优良文化的延续，要靠一个个事件来承载，尤其对于事关人们切身利益的相关事件的判断结果，起着重大的影响作用。司法作为权力的掌控者，是文化与价值观的最终维护者，司法审判最能影响人们的价值观，最能影响某种文化的延续抑或灭失。
救死扶伤是人类时代相传的优良文化美德，任何时代，救死扶伤者都受到褒奖，所以这种文化得以世代延续。
然而今日中国，是否要救死扶伤，成了疑问，究其原因，是以“南京彭宇案”为开端，各地陆续发生的“彭宇案”，已经事实上在打击救死扶伤者，救死扶伤不但得不到褒奖，还要付出惨痛的代价。救人成了赌博，赢了也就只是平安无事，而输了就可能倾家荡产。
南京彭宇案法官曾经讲了一句杀伤力极大的话：“不是你撞的你为什么送她去医院？”。这句话的逻辑很清晰，救人者必定是害人者，没有害人不可能救人，也不用救人。
南京“彭宇案”的判决结果，宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于人心，顺势应景不时发作，救死扶伤的优良文化就此遭到狙击，世人道德就此滑坡。
与南京彭宇案有一个恰恰相反的判例，这就是深具历史影响力的布鲁塞尔法院的判决。
上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔，一名女子半夜不慎掉下露台受重伤，一路过男子抢劫了该女子的财物，然又不忍女子伤重而亡，于是报警后离开。警察抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论，法庭做出该男子无罪释放的判决。
判决书做了这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！
所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。
优良文化的灭失与传承，就在这一个个事件之间，尤其是强大的掌权者的行为之间。
